反映，社区物业在地下泊车位上装置地锁，导致他经过期被绊倒。一起，他还质疑：这些泊车位产权归属谁？物业是否有权力设置地锁？对此，记者联系了小区业委会和物业了解状况，并采访了律师。

  黄先生说，小区地下泊车场内规划有小车泊车位和电动车停放区。上一年4月左右，物业在车位上装置地锁，由于地下室光线月他骑电动车出来时横穿泊车位，因没看清地锁被绊倒，导致脚趾受伤肿胀。其时他有向物业反映，但物业并未撤除地锁。

  一起，小区业委会在小区的收支公告栏上发布过关于地下泊车场的收入项目，因而他以为这些泊车位是归于业主共有，物业没有权力私自装置地锁。假如物业是为保持车辆停放次序，应该让人员引导，而不是装地锁，埋下安全隐患。

  小区路面有两个斜坡可下到地下室泊车场，斜坡上方墙面上别离贴有出口和进口标志。记者从进口斜坡进入，看到泊车场的小车泊车位有三排，总共有五十几个车位。有些车位周围放置着塑料围栏，车位上方挂着写有“私家车位”的牌子。有十几个车位上装置了地锁，只要接近出进口的6个泊车位的地锁支起三角架并加锁。

  在泊车场出口一侧的后方是电动车停放区，停放有二十多辆电动车。泊车场内的光线较为暗淡，不时有电动车和小车进出。

  针对此事，记者联系了奥林匹克花园小区业委会以及社区物业——福建和平富邦物业办理有限公司了解状况。

  业委会成员王先生表明，该地下室泊车场的车位产权是开发商的，悉数未出售，只租借。开发商撤走时和业委会确认了地下泊车位的办理计划：车位租借收入归业委会，并用于小区公共设施的保护和补葺。

  物业公司负责人涂先生说，他们公司是2015年进驻小区的，进驻后地下泊车位就是以租借形式办理的，地下泊车位总共有59个，现在已租出去30多个。因有业主把车随意停放在车位上，影响其他租借业主的车辆停放，为保持泊车次序，上一年他们在这些车位上装置地锁。

  关于地锁绊倒业主的状况，他以为泊车场内的通道很宽阔，业主应走通道，而不是随意横穿泊车位。往后，他们也将增强泊车场的室内光线，并做好电动车安全收支引导作业。

  那么，物业公司可否在车位上装置地锁？对此，福建建达（泉州）律师事务所张传江表明，要看泊车位所有权和使用权是谁的。假如该小区泊车位是归于开发商的，开发商托付给业委会和物业公司办理，物业就有权力装置地锁，至于车位租借收入作何用处，开发商能自己决议。

  此外，他以为，物业虽有权力装置地锁，但也应做好安全保护措施，假如业主因而形成损害，物业需依据差错程度承当对应职责。