汉中男人梁某驾车停入某小区泊车场，缴费后预备驾离，闸杆主动抬起，但此刻恰遇电动车经过，闸杆二次下降升起，这样的一个过程中因闸杆下降导致梁某车子被砸中受损。两边洽谈未果，梁某便诉至法院索赔。

  2018年6月16日8时30分许，梁某驾驭车停入由汉中某物业公司办理运营的某小区泊车场内。

  同日9时39分许，梁某驾车在泊车场出口按照提示交纳泊车费二元后，泊车场才出口闸杆主动升起，驾车经过期，忽然从泊车场道闸旁右侧驶入一辆电动车，致道杆再次遭到感应忽然落下，砸在了正在驶出的原告车辆前部，致原告车辆左边前保险杠、前机盖右侧边际、左中网、右中网等处受损。

  经汉中恒信宝轿车出售服务有限公司对该车辆进行预检，维修费用为5930元。事发后，两边洽谈处理不成，梁某遂具状诉至汉台法院。

  另查明，陕F***号机动车系原告庞某（梁某妻）一切，为二原告家庭共用车辆。被告汉中某物业办理有限公司办理运营的该泊车场道杆于2018年3、4月份装置，在该泊车场出口除装置道闸以便主动刷屏缴费后机动车驶出，一起在该道闸旁留有约为1.2米宽的通道供行人和非机动车收支。

  审理中，汉中某物业办理有限公司供给的汉中顺通交通工程有限公司出具的证明载明：事发时，当梁某的车辆正常翻开出口闸杆预备进场时，忽然一辆电动车从泊车场出口进入，车场体系感应到有车辆经过判别为车辆已进场，主动落闸封闭，与此一起，梁某车辆正好跋涉至此形成擦挂，此次事情并非车场道闸体系和设备问题引起，是由第三方不恪守交通规则所造成的。

  汉台区人民法院以为，原告梁某将其家用轿车停入被告运营办理的泊车场内并按被告要求的办法交纳了泊车费，此泊车费即为保管费，原、被告之间就车辆形成了保管联系，被告对车辆应实行慎重保管职责。

  在原告驾驭车辆驶出被告泊车场出口时，因为案外人骑电动车从闸杆旁进入，致使闸杆忽然下落砸坏原告车辆前部，致原告车辆遭遭到了危害，原告在整一个完好的过程中并无差错，故被告应向原告承当违约职责。在被告承当民事职责后，可依法向侵权人另行建议权利。

  2018年10月23日，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条之规定，汉台法院判定：限被告汉中某物业办理有限公司自本判定收效后十日内向原告庞某、梁某补偿车辆维修费5930元。

  法官寄语：权利与职责相对等，行使了收费的权利就要尽到相应的职责，推脱职责不是正确办法，镇定处理处理问题才是底子办法。

  美丽汉中”微信大众号致力于做一个有底线、有职责、有崇奉、有担任的网络媒体。感谢您的每次转发！