现在在生活中，车位上装地锁十分常见，用来避免别人占用自家车位。可是，假如地锁的装置、不正确运用，却有或许变成“伤人”的利器。今日，南京市鼓楼区人民法院发布了一原因车位地锁引发的民事纠纷。

  南京市鼓楼区人民法院民一庭法官辛靓介绍，“何某装置的地锁是一个三角形的，装置了在两个楼道的通行路途上面，归于小区内的一个公共路途，王女士经过的时分，为了躲避其别人，一会儿被绊倒了，导致右手骨折“。何某租住在南京鼓楼一老小区，平常车位严重，上一年8月份，私安闲小区的公共路途上装置了地锁。受伤后，王女士找到了何某，要求补偿她医药费、护理费等10多万元。何某则以为他装置地锁有一段时间了，而且地锁有30厘米高，十分夺目，王女士跌伤是她自己没留意导致的。两边洽谈无果，闹到了法院。

  南京市鼓楼区人民法院民一庭法官辛靓介绍，“依据《民法典》第1256条规则，在公共路途上堆积、倾倒、遗撒阻碍通行的物品形成别人危害的，应当由行为人承当侵权职责0352本案中的这个路途应当是归于一个修建区划内、业主共有，可是答应不特定大众通行的路途，它归于一个公共路途，被告在这样的路途上自行装置的地锁会形成安全危险危险”。

  何某也没供给依据证明物业公司没有尽到相应办理责任，因而王女士跌倒受伤的危害结果应由何某承当。法院开庭审理后，在依法核定王女士丢失规模后，经法院安排，两边达到调停协议，由何某补偿王女士各项丢失4万元。法官表明，不少老旧小区都存在泊车难的问题，物业公司为缓解小区泊车压力，将公共路途部分区域划为固定车位供业主运用是入情入理的，但业主在占有运用车位时应遵从相关规则。南京市鼓楼区人民法院民一庭法官辛靓介绍，“假如装了地锁，要设置一个清楚明了的提示标志，业主在用这种公共区域的时分，应当在合理合法的规模内，一起对公共路途有管养、监护功能的单位，比如说物业公司也要尽到监管、提示责任”。